Тут сокрыта поразительная вещь, которая с of amalur может уложиться даже в хорошо натренированной подобными головоломками голове. Об одних и тех же вещах можно думать по-разному можно скользить по поверхности, занимаясь пространным перечислением и o f банальных закономерностей; можно думать аналитически, пытаясь проникнуть в суть проблемы, увидеть скрытые в ней взаимосвязи; можно думать прагматически - соизмеряя наблюдаемое тf собственными насущными интересами; можно думать идеалистически, соизмеряя всякое событие со смыслом бытия и космической бессмысленностью; можно думать синтетически - складывая найденные кем-то закономерности в единые схемы. Можно думать бог знает как… Но об этом ли говорил Витгенштейн, эти ли различия он держал в голове, говоря о способах думать. Мне представляется, кряк kingdoms, что подобный, по сути психологический, подход не мог его увлечь по-настоящему. Критерий, который следовало бы полагать в различение способов думать, лежит совсем в иной плоскости, и лежит он, как это ни покажется странным, не столько kingdomss способах думать, сколько в способах верить. Верите ли вы в то, что перед вами Диета. Способны ли вы усомниться в этом.